Ngày 2/3/2009, công ty S ký hợp đồng với công ty D mua 1 chiếc xe ôtô loại Matiz Se Color 5 chỗ, mới 100%, được lắp ráp tại Việt Nam năm 2009, màu bạc, giá 13.250 USD; thời gian giao xe ngày 2/3/2009; thời gian bảo hành là 12 tháng kể từ ngày hàng hóa được giao. Ngày 3/3/2009, công ty S thanh toán cho côn…g ty D 13.000 USD, kiểm tra xe mẫu được trưng bày tại văn phòng giới thiệu sản phẩm của công ty D và ủy quyền cho công ty D thực hiện thủ tục đăng ký lưu hành xe.

Thực hiện hợp đồng, ngày 2/3/2009, công ty D giao xe cho công ty S theo đúng mẫu và các bên ký biên bản giao nhận hàng hóa với nội dung xe mới 100%, sản xuất lắp ráp tại xưởng ngày 9/12/2008. Công ty S khiếu nại với công ty D về việc xe được sản xuất lắp ráp năm 2008 mà không phải là năm 2009, tuy nhiên công ty D giải thích rằng thực ra đây là mẫu xe mới nhất trên thị trường Việt Nam thời điểm này, mẫu xe lắp ráp năm 2009 chỉ bắt đầu được trưng bày từ tháng 4/2009, chất lượng xe theo một quy chuẩn kỹ thuật thống nhất và hiện công ty D đã hoàn thành thủ tục đăng ký xe cho công ty S, nếu mua xe này công ty S có thể đưa vào sử dụng ngay. Công ty S nhận xe nhưng yêu cầu giảm 5% giá trị hợp đồng.

Trong thời gian các bên thương lượng giá cả, công ty S sử dụng xe và phát hiện động cơ xăng bị hư hỏng, làm tăng mức tiêu hao nhiên liệu, khí xả có nhiều khói nên khiếu nại với công ty D về chất lượng xe và yêu cầu khắc phục. Công ty D đã cử nhân viên kỹ thuật đến đưa xe về xưởng sửa chữa, xe sử dụng bình thường được một thời gian ngắn lại hư hỏng và cùng lúc đó xuất hiện một số vết han rỉ, sơn bị phồng rộp. Hiện xe đang được công ty D tiếp tục lưu giữ, sửa chữa và bảo dưỡng. Công ty S cho rằng mình phải thanh toán giá tiến đối với xe mới 100% nhưng hiệu quả sửa dụng xe lại không tương ứng nên yêu cầu trả lại xe cho công ty D và đòi lại tiền đã thanh toán, buộc công ty D phải trả tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ hoàn trả số tiền trên. Công ty S lập luận rằng công ty D đã vi phạm do giao hàng không phù hợp với hợp đồng, cụ thể là xe lắp ráp năm 2009 chứ không phải năm 2009 và chất lượng xe không đạt yêu cầu. Công ty D không chấp nhận yêu cầu của công ty S vì cho rằng công ty S đã ủy quyền cho công ty D làm thủ tục đăng ký lưu hành xe và đã ký biên bản giao nhận hàng hóa nghĩa là đã chấp nhận xe ôtô trên, đồng thời yêu cầu công ty S trả tiền mua xe còn thiếu là 250 USD, chi phí lưu giữ và bảo dưỡng 1.000.000 VND/tháng nếu không nhận xe về sau khi đã được sửa chữa.

Câu hỏi:

1/ Yêu cầu của công ty S về việc trả lại xe, đòi lại tiền và yêu cầu trả tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ hoàn trả như trên có phù hợp với quy định của pháp luật thương mại không? Vì sao? biết rằng tranh chấp của các bên xảy ra khi thời hạn bảo hành xe vẫn còn. (6đ)

2/ Nếu tranh chấp xảy ra khi thời hạn bảo hành đã hết, căn cứ vào quy định của pháp luật thương mại, giải quyết yêu cầu của các bên. (2đ)

3/ Căn cứ vào các quy định của pháp luật thương mại, công ty S có vi phạm nghĩa vụ thanh toán không? Vì sao? (2đ)