Đề cương thảo luận Luật tố tụng Dân sự kèm đáp án

ĐỀ CƯƠNG THẢO LUẬN

LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ

 

BUỔI 1

KHÁI NIỆM, NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ,

CHỦ THỂ QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ

I/ Trả lời đúng sai, nêu căn cứ pháp lý, giải thích?

1/ Hội thẩm nhân dân có quyền tham gia xét xử vụ việc dân sự.

2/ Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử vụ việc dân sự và đưa ra quan điểm làm căn cứ để Hội đồng xét xử giải quyết.

3/ Đưa ra yêu cầu để Tòa án giải quyết là quyền của đương sự.

4/ Người làm chứng phải viết lời cam đoan về tính trung thực của lời khai.

5/ Khi có đương sự là người dân tộc, người nước ngoài tham gia tố tụng, Tòa án phải yêu cầu người phiên dịch tham gia tố tụng.

6/ Khi được phân công, Thư ký Tòa án có quyền triệu tập đương sự tham gia phiên tòa.

7/ Việc thay đổi người tiến hành tố tụng do Thẩm phán quyết định.

8/ Nguyên đơn là người ký tên trong đơn khởi kiện.

9/ Bị đơn là người gây thiệt hại cho nguyên đơn và bị nguyên đơn khởi kiện.

10/ Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố tại phiên tòa sơ thẩm.

II/ Bài tập

1/ Chị Tiên kết hôn với anh Sỹ năm 1985, sinh được 3 con là Sử 1987, Sự 1991, Sáng 1998. Mâu thuẫn phát sinh từ 2008, chị Tiên nộp đơn khởi kiện xin ly hôn được Tòa án thụ lý ngày 15/5/2010. Chị Tiên yêu cầu được nuôi 3 con, không yêu cầu anh Sỹ cấp dưỡng, yêu cầu được chia 70% giá trị tài sản chung gồm: 1 nhà tại quận 7 trị giá khoảng 3 tỷ, 1 cửa hàng thuốc tây trị giá khoảng 500tr. Được biết căn nhà quận 7 anh chị đồng sở hữu với ông Nam. Hỏi:

a/ Chị Tiên có quyền khởi kiện không?

b/ Xác định tư cách của đương sự?

c/ Trước khi hòa giải ông Nam chết, Tòa án xử lý như thế nào?

Giải:

a/

Về Luật áp dụng: Việc chị Tiên nộp đơn giải quyết yêu cầu ly hôn là đơn phương 1 phía, do đó đây là tranh chấp DS về Hôn Nhân. Do đó thuộc điều chỉnh của Luật TTDS 2005

CSPL: Điều 1, 26 TTDS 2005

Về quyền nộp đơn: Chị Tiên cảm thấy việc ly hôn là cần thiết để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình, do đó chị Tiên có quyền nộp đơn xin ly hôn.

CSPL: điều 4 TTDS

b/

Về các yêu cầu trong vụ án:

Về tư cách đương sự:

CSPL: k2-56

CSPL: k4-56

CSPL: k3-56

CSPL: k4-56

c/

Tòa Án ra quyết định đình chỉ nếu như quyền và NV của ông Nam ko có người kế thừa, ra quyết định tạm đình chỉ nếu quyền và NV chưa có người kế thừa

CSPL: k1-189, 1a-192

2/ Ông Tuấn, bà Hà có 4 người con gồm: Hùng cư trú quận 1, Dũng cư trú quận 5, Kiên cư trú Hoa Kỳ, Cường cư trú Nhật Bản. Tháng 1/2014, anh Hùng khởi kiện yêu cầu anh Dũng phải chia căn nhà do cha mẹ chết để lại, không có di chúc, nhà tọa lạc tại quận 9, hiện anh Dũng đang cho Công ty TNHH Hoàng Vũ và anh John (quốc tịch Anh) thuê. Vụ tranh chấp đã được Tòa án thụ lý. Hỏi:

a/ Xác định tư cách đương sự?

b/ Cần người phiên dịch trong vụ án trên không?

c/ Nếu anh Dũng bị câm điếc Tòa án xử lý thế nào?

3/ Bà Lan cho ông Tú vay 300tr, không lãi suất, để mở cửa hàng bán cám gia súc, thời hạn 2 năm, có hợp đồng tay ngày 10/10/2012. Do ông Tú không trả nợ vay, ngày 20/9/2013, bà Lan khởi kiện ông Tú đến Tòa án có thẩm quyền yêu cầu xét xử buộc ông Tú trả nợ vay 300tr, không yêu cầu trả lãi. Sau khi Tòa án thụ lý, ông Tú có đơn yêu cầu bà Lan trả 40tr tiền cám gia súc bà Lan mua từ tháng 1/2012 đến tháng 7/2013 chưa trả, được Tòa án chấp nhận đơn để giải quyết trong cùng vụ án do bà Lan khởi kiện. Hỏi:

a/ Xác định tư cách đương sự?

b/ Việc Tòa án giải quyết yêu cầu của ông Tú trong cùng vụ án là đúng pháp luật không?

c/ Giả sử Thẩm phán được phân công là cháu rể của ông Tú. Bà Lan làm gì để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.

d/ Ông Tú có quyền ủy quyền cho Luật sư tham gia tố tụng không?

 

BUỔI 2

THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN

I/ Trả lời đúng sai, nêu căn cứ pháp lý, giải thích?

1/ Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp tỉnh.

2/ Vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện.

3/ Tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp tỉnh.

4/ Những tranh chấp về bất động sản luôn do Tòa án cấp tỉnh nơi có bất động sản tọa lạc giải quyết.

5/ Tại sao điều 33 đến điều 38 BLTTDS không quy định thẩm quyền của Tòa án nhân dân tối cao?

6/ Tranh chấp phát sinh giữa hai tổ chức có đăng ký kinh doanh là tranh chấp kinh doanh, thương mại.

7/ Tòa án cấp huyện không có thẩm quyền thụ lý giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài.

Việc thụ lý giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài thuộc thẩm quyền của TAND cấp tỉnh. Đối với các vụ việc có yếu tố nước ngoài, TAND huyện chỉ được thụ lý đối với yêu cầu của công dân Việt Nam hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải quyết việc ly hôn, các tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, cha mẹ và con, về nhận cha, mẹ, con, nuôi con nuôi và giám hộ giữa công dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng giềng cùng cư trú ở khu vực biên giới với Việt Nam.

Do đó nhận định này Đúng

CSPL: Điều 123 Luật Hôn nhân gia đình 2014

8/ Sau khi thụ lý vụ án, thẩm quyền Tòa án không thay đổi.

Sau khi thụ lý vụ án mà xác định rằng vụ án đó không thuộc thẩm quyền của mình thì Tòa án đó phải ra quyết định chuyển hồ sơ vụ việc cho Tòa án có thẩm quyền

Do đó nhận định này sai

CSPL: k1-37

9/ Vụ việc dân sự có đương sự ở nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp tỉnh.

10/ Tranh chấp thẩm quyền giữa Tòa án quận 1 và Tòa án quận 2 do Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh giải quyết.

II/ Bài tập

1/ Chị N (cư trú quận 1) nộp đơn khởi kiện xin ly hôn anh M (cư trú quận 2). Anh chị có 02 con chung là K 4 tuổi và H 10 tuổi, có tài sản chung gồm: 1 căn nhà tại quận 3, hiện anh chị đang cho bà O thuê (thời hạn thuê còn 2 năm), 1 căn nhà tại quận 4 hiện chị N đang kinh doanh thuốc tây, 1 căn nhà tại quận 5 anh M làm cửa hàng mỹ nghệ, và diện tích đất 1000m2 trồng cao su tại huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Chị N yêu cầu: được ly hôn với anh M, được nuôi 02 con không yêu cầu anh M cấp dưỡng, được chia 1 căn nhà tại quận 4 để ở và kinh doanh thuốc tây, các tài sản khác chị cho anh M trọn quyền sở hữu.

Anh M đồng ý ly hôn nhưng có yêu cầu chia đôi toàn bộ tài sản, được nuôi con lớn là cháu H, không yêu cầu chị N cấp dưỡng.

a/ Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp?

b/ Xác định tư cách đương sự?

c/ Xác định Tòa án có thẩm quyền thụ lý vụ án trên?

d/ Tranh chấp trên trở thành vụ án khi nào?

e/ Tòa án huyện Tân Uyên có thẩm quyền thụ lý vụ án trên trong trường hợp nào?

2/ Bà Hồng cư trú quận 6 khởi kiện anh Nam cư trú Thủ Đức, anh Tuấn cư trú Biên Hòa, Đồng Nai, yêu cầu bồi thường tiền chữa trị cho con bà là cháu Tuấn 10t, số tiền 12tr, do đã có hành vi gây thương tích. Hỏi:

a/ Xác định tư cách đương sự?

b/ Bà Hồng có quyền nộp đơn khởi kiện tại các Tòa án nào?

BUỔI 3

ÁN PHÍ, LỆ PHÍ, CHI PHÍ TỐ TỤNG DÂN SỰ;

CHỨNG CỨ, CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ

I/ Trả lời đúng sai, nêu căn cứ pháp lý, giải thích?

1/ Tòa án chỉ thụ lý vụ án khi đương sự đã nộp tạm ứng án phí.

2/ Đương sự không được Tòa án chấp nhận yêu cầu phải chịu án phí sơ thẩm.

3/ Chi phí giám định do người yêu cầu giám định chịu.

4/ Chi phí cho người làm chứng do người bị Tòa án bác yêu cầu chịu.

5/ Nếu đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án thì phải chịu 50% án phí sơ thẩm.

6/ Khi đương sự có yêu cầu chính đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng cứ thay đương sự.

7/ Đương sự có quyền giao nộp chứng cứ tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm.

8/ Chỉ có Tòa án mới có quyền trưng cầu giám định.

9/ Đương sự đưa ra yêu cầu có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ.

10/ Thư ký có nhiệm vụ lấy lời khai của đương sự.

II/ Bài tập

1/ Anh Y có hành vi lấn chiếm đất của anh X nên anh X gây thương tích cho anh Y, chi phí anh Y điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy là 30tr. Vì không thỏa thuận được số tiền bồi thường nên anh Y khởi kiện anh X đến Tòa án quận 5, yêu cầu bồi thường chi phí điều trị 30tr. Bản án dân sự sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu của anh Y, buộc anh X phải bồi thường cho anh Y 20tr. Anh Y kháng cáo, yêu cầu bồi thường đủ 30tr. Bản án dân sự phúc thẩm tuyên giữ y bản án sơ thẩm.

Đây là tranh chấp về yêu cầu BTTH ngoài hợp đồng, do đó đây là vụ án dân sự

a/ Tính tạm ứng án phí sơ thẩm?

Yêu cầu trên là một khoản tiền bồi thưởng, do đó đây là vụ án dân sự có giá ngạch. Phí tạm ứng án phí sơ thẩm là 200.000đ

CSPL:1b-24, phụ lục I.1

b/ Tính án phí sơ thẩm?

20.000.000*5% = 100.000

CSPL: phụ lục I.2

c/ Tính tạm ứng án phí phúc thẩm?

Tương tự như án phí phúc thẩm

CSPL:k2-28

d/ Tính án phí phúc thẩm?

200.000

CSPL: k2-28, phụ lục I.1

e/ Giả sử tại phiên hòa giải, anh X và anh Y thỏa thuận được với nhau về số tiền bồi thường và sau đó được Tòa án ra quyết định công nhận sự thỏa thuận thì án phí dân sự sơ thẩm xác định như thế nào?

K3-131

f/ Giả sử tại phiên tòa sơ thẩm anh Y rút đơn khởi kiện thì án phí sơ thẩm xác định như thế nào?

192, 193

g/ Giả sử tại phiên tòa phúc thẩm anh Y rút đơn khởi kiện, rút kháng cáo, được anh X và Tòa án chấp nhận thì án phí sơ thẩm, án phí phúc thẩm tính như thế nào?

K6-d30 PL

2/ Công ty A bán cho Công ty B dàn máy ấp trứng gia cầm trị giá 5 tỷ đồng, theo hợp đồng mua bán ký ngày 01/02/2013, giao nhận máy ngày 01/02/2013; hai bên thỏa thuận: bảo hành 6 tháng, thanh toán 4tỷ ngay khi ký hợp đồng, thanh toán 1 tỷ sau 1 tháng kể từ ngày bàn giao máy. Trong tháng đầu tiên, máy bị lỗi, Công ty A phải đến bảo hành 02 lần. Cho rằng Công ty A đã bán máy kém chất lượng nên Công ty B đưa ra yêu cầu: Công ty A giảm giá máy 200tr nếu không thì Công ty A đến nhận lại máy và trả lại 4 tỷ cho Công ty B.

Công ty A không đồng ý, đã khởi kiện Công ty B đến Tòa án có thẩm quyền, yêu cầu Công ty B trả đủ 1 tỷ đồng tiền mua máy theo hợp đồng đã ký. Công ty B đưa ra yêu cầu: trả lại máy do máy kém chất lượng, Công ty A phải trả lại Công ty B 4 tỷ đồng đã nhận. Tòa án thụ lý yêu cầu của 2 Công ty và giải quyết chung 1 vụ án.

Theo yêu cầu của 2 công ty, Tòa án trưng cầu giám định, kết quả cho thấy: máy mới 100%, Công ty B đã vận hành không đúng quy trình hướng dẫn kèm theo máy nên máy bị lỗi. Nên bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty A, không chấp nhận yêu cầu của Công ty B. Chi phí giám định 15tr.

1/ Tính tạm ứng án phí sơ thẩm? Tính án phí sơ thẩm?

2/ Đương sự có nghĩa vụ nộp chi phí giám định?

BUỔI 4

BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI,

TẠM ĐÌNH CHỈ, ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

I/ Trả lời đúng sai, nêu căn cứ pháp lý, giải thích?

1/ Biện pháp khẩn cấp tạm thời có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2/ Tòa án phải bồi thường thiệt hại nếu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trái pháp luật.

3/ Người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực hiện biện pháp bảo đảm.

4/ Đương sự có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngay cả khi vụ án chưa được thụ lý.

5/ Nếu nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận được về các tranh chấp thì Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án.

6/ Tòa án phải đình chỉ giải quyết vụ án nếu trước khi xét xử sơ thẩm bị đơn là tổ chức bị giải thể.

7/ Tại phiên tòa sơ thẩm, nếu nguyên đơn rút toàn bộ đơn khởi kiện thì Tòa án phải đình chỉ giải quyết vụ án.

8/ Tạm đình chỉ, đình chỉ giải quyết vụ án dân sự do Chánh án quyết định.

9/ Quyết định tạm đình chỉ, đình chỉ giải quyết vụ án dân sự có hiệu lực thi hành ngay, không bị kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

10/ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền yêu cầu Tòa án tạm đình chỉ giải quyết vụ án.

II/ Bài tập

1/ Anh Nam khởi kiện yêu cầu anh Hùng trả lại nhà căn nhà anh Hùng đang ở tại quận 9, vì cho rằng anh Hùng được anh Nam cho ở nhờ, đã làm thủ tục hợp thức hóa căn nhà mang tên anh Hùng. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, anh Nam làm đơn yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm anh Hùng chuyển dịch căn nhà tranh chấp, được Tòa án chấp nhận ra quyết định. Hỏi:

a/ Nhận xét về quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong trường hợp này?

b/ Nếu quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng pháp luật thì anh Hùng cần thực hiện hành vi tố tụng nào để bảo vệ quyền lợi cho mình? Trách nhiệm của Tòa án?

c/ Anh Nam có phải thực hiện biện pháp bảo đảm khi đưa ra yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong trường hợp này không?

2/ Ngày 10/10/2012, Công ty A ký hợp đồng với Công ty B, nội dung thi công ép cọc toàn bộ công trình Kiên Lương Plazza, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang, thời hạn hợp đồng 01 năm, giá trị hợp đồng: tính theo số mét cọc thực tế, đơn giá 90.000đ/m. Sau khi Công ty A ép cọc giai đoạn 1 xong thì Công ty B đơn phương chấm dứt hợp đồng. Công ty A khởi kiện yêu cầu Công ty B thanh toán khối lượng đã thi công 4.700m, tương đương 423tr. Hỏi:

a/ Giả sử tại phiên hòa giải, nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận về việc giải quyết tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết bằng bản án, quyết định. Tòa án xử lý tình huống này như thế nào?

Về luật áp dụng:

Tranh chấp trên là tranh chấp về HĐ DS, do đó thuộc điều chỉnh của BLTTDS 2005

CSPL: k3-25

Về giải quyết

Giả sử các bên thỏa thuận được toàn bộ tranh chấp (cả kể cả án phí) thì Tòa tiến hành lập biên bản hòa giải thành. Trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày lập biên bản mà không có đương sự nào thay đổi ý kiến thì Thẩm phán ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

Trong TG 5 ngày kể từ ngày ra quyết định, Tòa sẽ gửi quyết định đó cho đương sự và VKS

CSPL: Điều 188

b/ Giả sử hòa giải không thành, tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đưa ra yêu cầu buộc bị đơn phải bồi thường 100tr do bị đơn đơn phương chấm dứt hợp đồng. Tòa án xử lý tình huống này như thế nào?

Tại phiên Tòa, HĐXX xem xét chấp nhận việc thay đổi yêu cầu của nguyên đơn đồng thời ghi nhận việc này vào biên bản phiên tòa.

CSPL: Điều 218

BUỔI 5

THỦ TỤC SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

I/ Trả lời đúng sai, nêu căn cứ pháp lý, giải thích?

1/ Tòa án phải trả lại đơn khởi kiện nếu thời hiệu khởi kiện đã hết.

Sai, Tòa thụ lý sau đó ra quyết định đình chỉ

Coi ghi chú của Thầy trong tập, ngay trang bên trai trước chương VII

CSPL: 1h-192

2/ Chỉ Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án mới có quyền tiến hành hòa giải vụ án.

Sai, có thể là TP được phân công

CSPL: k1-187

3/ Trước khi xét xử sơ thẩm, Tòa án phải tiến hành hòa giải các tranh chấp trong vụ án.

Đúng

CSPL: Điều 10

4/ Tại phiên tòa sơ thẩm, đương sự có quyền rút một phần yêu cầu khởi kiện.

Sai, nếu việc rút là do tự nguyện thì mới dc quyền rút

CSPL: k2-218

 

5/ Thời hạn hoãn phiên tòa sơ thẩm là 15 ngày làm việc kể từ ngày Chánh án ra quyết định hoãn phiên tòa.

Sai, 30

CSPL: 208

6/ Nếu đương sự thỏa thuận được giá tài sản tranh chấp thì Tòa án căn cứ vào giá này để giải quyết vụ án.

Sai, chỉ khi việc thỏa thuận là tự nguyện và ko trái PL, đạo đức XH

CSPL: 220

7/ Việc thay đổi Thư ký Tòa án có thể diễn ra tại phiên tòa sơ thẩm.

Sai, nếu ngay tại phiên tòa thì HĐXX sẽ thảo luận và sau đó ra quyết định

CSPL:k2-51, k2-210

8/ Nếu người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự vắng mặt Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa.

Sai, nếu có đơn đề nghị xử vắng mặt

CSPL: 202

9/ Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn có quyền tranh luận với người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn.

CSPL: 233

10/ Thời hạn hoãn phiên tòa không quá 5 ngày làm việc.

Sai

208

II/ Bài tập

1/ Ngày 25/6/2007, Công ty Mía đường TN ký với Công ty BMC hợp đồng số 06, nội dung: Công ty TN cung cấp, lắp đặt cho Công ty BMC dây chuyền thiết bị hoàn chỉnh, chuyển giao công nghệ chế biến tinh bột khoai mì, công suất chế biến 80 tấn bột mì/ngày, thời gian hoàn thành 30/4/2008, giá trị hợp đồng 28 tỷ; thanh toán 20 tỷ ngay khi ký hợp đồng, thanh toán 8 tỷ sau khi nghiệm thu. Hai bên đã lập biên bản nghiệm thu ngày 25/6/2008. Nhưng phía Công ty BMC vẫn chưa thanh toán số tiền 8 tỷ đồng, lý do hoạt động sản xuất kinh doanh đang gặp khó khăn.

Công ty TN khởi kiện Công ty BMC yêu cầu thanh toán đủ 8 tỷ đồng ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật, được Tòa án thụ lý vụ án. Hỏi:

a/ Tòa án triệu tập đương sự tham dự hòa giải ngày 15/02/2009. Đại diện bị đơn vắng mặt nhưng có nhân viên đến nộp cho Thẩm phán chủ trì hòa giải văn bản trình bày ý kiến của bị đơn có nội dung xin vắng mặt tại phiên hòa giải và chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Tòa án có căn cứ để ban hành quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự không? Tại sao?

Về nội dung hòa giải

Đối tượng tranh chấp ở đây là khoản tiền 8 tỷ. QHPL phát sinh từ tranh chấp về khoản tiền 8 tỷ quan hệ pháp luật này là nội dung chính của việc hòa giải

Về chủ thể tham gia hòa giải

Với nội dung nêu trên, nó liên quan tới tất cả các đương sự và do đó yêu cầu sự có mặt của tất cả đương sự. Do trong QHPL này chỉ có 2 chủ thể tham gia là bị đơn và nguyên đơn, do đó việc vắng mặt của bị đơn dù đã có đơn giải trình là không hợp pháp

CSPL: 184; 17 NQ 05/2012

Về quyết định công nhận sự thỏa thuận

Việc ban hành quyết định này phải sau 7 ngày nếu ko có đương sự nào thay đổi ý kiến về biên bản hòa giải. Do đó trong TH này Tòa vẫn chưa có căn cứ để ra quyết định trên.

 

b/ Giả sử hòa giải không thành. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn yêu cầu được trả số nợ 8 tỷ trong 8 tháng (1 tỷ/tháng), được nguyên đơn chấp nhận. Tòa án giải quyết tình huống này như thế nào?

Như đã nói, đối tượng tranh chấp chỉ là khoản tiền 8 tỷ, khi các ĐS thỏa thuận đc việc giải quyết đối tượng này thì trong TH này là đã thỏa thuận được toàn bộ về các QHPL

Giải quyết theo thủ tục quy định và ra quyết đinh công nhận sự thỏa thuận

CSPL: 220; 34 NQ05; xem bổ sung k2-21 NQ05

c/ Đại diện Viện kiểm sát có bắt buộc tham gia phiên tòa sơ thẩm không? Tại sao?

Không, chỉ những TH buộc phải có mặt

CSPL: k2-21

d/ Giả sử nguyên đơn và bị đơn đều làm đơn vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm thì Tòa án xử lý như thế nào?

TH1: vắng nhưng có người đại diện => vẫn xx

CSPL: k2-202

TH2: vắng ko có người đại diện

Tòa vẫn xét xử

CSPL: k1-199

2/ Ngày 21/7/2013, Công ty GT6 ký hợp đồng với Công ty SG với nội dung: Công ty GT6 san lắp toàn bộ mặt bằng khu công nghiệp Lê Minh Xuân, trị giá hợp đồng 5 tỷ, thanh toán làm 5 đợt, theo tiến độ thi công công trình. Công ty GT6 đã thi công xong giai đoạn 4 của công trình, nhận 3 tỷ đồng (là giá trị thi công giai đoạn 1, 2, 3; còn giai đoạn 4 chưa thanh toán) thì Công ty SG đơn phương chấp dứt hợp đồng. Ngày 13/4/2014, Công ty GT6 khởi kiện yêu cầu Công ty GS thanh toán 1 tỷ đồng giá trị thi công giai đoạn 4, được Tòa án thụ lý vụ án. Hỏi:

a/ Tại phiên hòa giải, bị đơn đề nghị Tòa án hoãn phiên hòa giải để bị đơn làm thủ tục yêu cầu người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp. Yêu cầu này có được Tòa án chấp nhận không? Tại sao?

b/ Giả sử Tòa án quận 7 thụ lý vụ án. Tại phiên tòa, bị đơn cho rằng đại diện của nguyên đơn từng là Thư ký Tòa án quận 7 nên đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa, làm thủ tục chuyển vụ án cho Tòa án thành phố Hồ Chí Minh giải quyết cho khách quan. Yêu cầu này có được Tòa án chấp nhận không?

c/ Giả sử tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng có yêu cầu nguyên đơn phải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm. Tòa án xử lý tình huống này như thế nào?

BUỔI 6

THỦ TỤC PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

I/ Trả lời đúng sai, nêu căn cứ pháp lý, giải thích?

1/ Người đại diện theo ủy quyền của đương sự không có quyền kháng cáo thay đương sự.

2/ Thời hạn kháng nghị phúc thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3/ Nguyên đơn không kháng cáo thì không có quyền rút đơn khởi kiện.

4/ Chủ tọa phiên tòa có quyền hoãn phiên tòa phúc thẩm để đương sự mời người làm chứng.

204, 266

204 là đã có ng làm chứng rồi do đó NĐ sai

5/ Thành phần đương sự, người tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm là giống nhau.

Sai

Tư cách ĐS của họ vẫn giữ nguyên (phải hiểu thành phần là tư cách của họ). Tuy nhiên thì HTND thay đổi do PT thì ko có HTND

6/ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm thì Tòa án đình chỉ giải quyết yêu cầu của họ.

Sai

CSPL: 16 NQ06/2012

7/ Biện pháp khẩn cấp tạm thời không được áp dụng ở giai đoạn xét xử phúc thẩm.

Sai

CSPL:261

8/ Nội dung của bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm thì không có hiệu lực thi hành.

Sai

CSPL:254

9/ Ở giai đoạn xét xử phúc thẩm, Tòa án không có quyền ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

Đúng, sửa bản án và trong đo ghi việc thỏa thuận

CSPL:270

10/ Nếu người kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm thì Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm.

 

II/ Bài tập

1/ Công ĐT khởi kiện Công ty TSN với yêu cầu phải bồi thường số tiền 50tr do: ngày 02/3/2011 Công ty ĐT gửi cho Công ty TSN 1 bưu kiện mang số TB 276683 bên trong là 1 máy đo nồng độ cồn, nơi nhận là Trung tâm đo lường Việt Nam. Do nhân viên phát bưu kiện bị tai nạn nên làm thất lạc bưu kiện trên. Công ty TSN đề nghị bồi thường 10tr nhưng Công ty ĐT không đồng ý, yêu cầu bồi thường 50tr. Bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Hỏi:

a/ Bị đơn kháng cáo không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chỉ đồng ý bồi thường 10tr. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn đưa ra ý kiến bị đơn sẽ bồi thường cho nguyên đơn 40tr và yêu cầu nguyên đơn phải rút toàn bộ đơn khởi kiện tại phiên tòa phúc thẩm, không yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp. Nếu bạn là nguyên đơn, bạn sẽ xử lý như thế nào? Bổ sung dữ kiện nguyên đơn đồng ý chấp nhận việc bị đơn buộc bồi thường 40tr

Yêu cầu TA công nhận thỏa thuận của các ĐS, lúc này công nhận khoảng 40tr

Phương án thiếu an toàn: rút đơn, và TA đình chỉ =>> ko có quyền kk lại mà chưa chắc thằng bị đơn nó đã làm theo lời hứa

b/ Giả sử đọc hồ sơ vụ án, Thẩm phán phụ trách giải quyết vụ án phát hiện biên bản hòa giải sơ thẩm lập không đúng quy định, cụ thể: không có chữ ký của Thẩm phán và thư ký Tòa án cấp sơ thẩm. Vậy có căn cứ để Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm không?

186 biên bản phải có chữ kí => vp nghiệm trọng => hủy và trả HS sử lại 277

2/  Bản án sơ thẩm của TAND huyện X tuyên xử: buộc anh Bình phải trả số tiền thuê nhà tháng 12/2014 cho chị Mai là 10 triệu đồng. Chị Mai kháng cáo với yêu cầu Tòa án phúc thẩm xét xử lại vụ án, buộc anh Bình trả số tiền thuê nhà còn nợ là 20 triệu đồng (hai tháng 11, 12/2014). Anh Bình kháng cáo không đồng ý với nội dung bản án sơ thẩm

  1. Giả sử trong thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, anh Bình yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết yêu cầu buộc chị Mai thanh toán số tiền 5 triệu đồng anh Bình đã bỏ ra để sửa chữa nhà trong thời gian thuê, cho biết hướng giải quyết của Tòa án trong trường hợp này.
  2. Giả sử trong quá trình giải quyết vụ án, chị Mai rút đơn kháng cáo, cho biết hướng giải quyết của Tòa án trong trường hợp này.

   BUỔI 7

THỦ TỤC ĐẶC BIỆT XEM XÉT LẠI BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH ĐÃ CÓ HLPL,

THỦ TỤC GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

I/ Trả lời đúng sai, nêu căn cứ pháp lý, giải thích?

1/ Trong việc dân sự có thể có hòa giải.

2/ Quyết định giải quyết việc dân sự có thể bị kháng cáo, kháng nghị  theo thủ tục phúc thẩm.

3/ Người yêu cầu giải quyết việc dân sự có quyền yêu cầu thay đổi Thẩm phán giải quyết việc dân sự nếu có căn cứ theo quy định của pháp luật.

4/ Nếu Viện kiểm sát đề nghị, Tòa án phải triệu tập người làm chứng tham gia phiên tòa giải quyết việc dân sự.

5/ Hội đồng tái thẩm có quyền hủy toàn bộ bản án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị tái thẩm.

6/ Thẩm phán xét xử vụ án ở cấp sơ thẩm không được tham gia Hội đồng giám đốc thẩm vụ án đó.

7/ Trong giải quyết việc dân sự, người đưa ra yêu cầu không có nghĩa vụ chứng minh.

8/ Bản án, quyết định bị kháng nghị giám đốc thẩm được tạm đình chỉ thi hành án cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.

9/ Người đã kháng nghị giám đốc thẩm có quyền thay đổi, bổ sung quyết định kháng nghị.

10/ Khi có yêu cầu của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phải xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

II/ Bài tập

1/ A (cư trú quận 9) khởi kiện yêu cầu B (cư trú quận Thủ Đức) chia di sản thừa kế do cha mẹ (ông K, bà H) chết để lại, không có di chúc, di sản là căn nhà quận 12, trị giá 4 tỷ. Ngày 12/4/2013, Tòa án ra Bản án sơ thẩm tuyên xử: xác định di sản là căn nhà tọa lạc tại quận 12, trị giá 3,6 tỷ, chia đều cho A, B, C mỗi người thừa hưởng 1/3 giá trị căn nhà. Không có kháng cáo, kháng nghị bản án sơ thẩm. Đầu năm 2014, D  (định cư tại Lào) là con ruột của ông K, bà H về Việt Nam biết được sự việc tranh chấp đã được giải quyết bằng bản án trên. D có giấy tờ chứng minh được rằng: ông K và bà H có 04 con chung gồm: A, B, C, D và ngày 10/10/2010, ông K và bà H có lập di chúc chung để toàn bộ di sản là căn nhà trên cho A thừa hưởng. Hỏi: Trong tình huống trên D cần tiến hành thủ tục gì để bảo vệ quyền lợi cho chính mình? Nêu cụ thể về trình tự, thủ tục?

2/  Công ty dịch vụ bảo vệ An Ninh ký hợp đồng cung cấp dịch vụ bảo vệ cho Công ty TNHH AK, phí dịch vụ 15tr/tháng, thời hạn hợp đồng từ 01/01/2010 đến 30/6/2015. Từ tháng 5/2011 đến tháng 9/2011, Công ty AK không thanh toán phí dịch vụ cho Công ty An Ninh. Nên ngày 10/10/2011, Công ty An Ninh ngừng cung cấp dịch vụ bảo vệ, khởi kiện yêu cầu Công ty AK trả tiền phí dịch vụ là 15tr x 5 tháng = 75tr và yêu cầu chấm dứt hợp đồng bảo vệ đã ký.

Dù được triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, bản án sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Không có kháng cáo, kháng nghị. Sau đó, bị đơn phát hiện trong thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm có Hội thẩm nhân dân là sui với Thẩm phán chủ tọa phiên tòa (con gái của Thẩm phán kết hôn với con trai của một Hội thẩm nhân dân). Nên bị đơn đã làm đơn gửi các cơ quan chức năng xin xem xét lại bản án dân sự sơ thẩm.

Hỏi: Công ty cần tiến hành thủ tục gì để bảo vệ quyền lợi cho chính mình?

3/ Ngày 10/10/2012, Tòa án quận 5 ra quyết định tuyên bố anh D bị mất tích theo yêu cầu của chị C – là vợ anh. Ngày 12/6/2014, anh D trở về nhà. Tình huống này xử lý như thế nào theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự?

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *